篮彩app哪个软件好|1月5日篮彩|
  • 微博
  • 微信微信二维码

广东省人民政府首页  >  要闻动态  >  广东要闻

禁止自带骨灰盒?#20445;?#26080;视公益伤害民生

来源 南方日报网络版     时间 2019-12-08 14:03:33
字体

玩北京pk拾群▋▋接待【〓╇薇:97668227〓】薇Q同号██████████信誉高的大群公众号,赔率高,下分快,福利多,以官网开奖为准.每天都有开机福利.里面还能够进行计划的交流,很多的人在选择的时候会有一定的福利可以去选择的.这个是就需要去保证绝对的公正,保障每一次的执行做到最好的服务,针对每一个玩家能够提供最好的平台网开奖为准.每天都有开机福利.里面还能够进行计划的交流...


禁止自带骨灰盒?#20445;?#26080;视公益伤害民生

禁止自带骨灰盒?#20445;?#26080;视公益伤害民生

社论

既要彻查背后有无利益输送也要反思背后的管理机制问题找准病灶精准发力让殡仪馆回归公益本色

近日湖南宁乡市殡仪馆发通知停止为自带骨灰盒丧属提供承接和装灰服务引发广泛争议目前当地?#35759;?#27553;仪馆支部书记和馆长停职调查并责令宁乡市纪委对天价骨灰盒是否存在利益输送介入调查而上述通知也已被责令撤销

当地的反应还算迅速积极介入调查也是回应民生问题的应有姿态但此事所涉及的骨灰盒价格畸高可能的垄断经营以及背后的殡葬暴利等问题显然还有进一步反思的空间

根据2012年国家发改委民政部关于加强殡葬服务收费管理有关问题的指?#23478;?#35265;中的要求殡葬基本服务收费标准由各地价格主管部门会同有关部门在成本监审或成本调查的基础上按照非营利原则根据财政补贴情况从严核定并适时调整

而基本服务正?#21069;?#25324;遗体存放火化骨灰寄存等内容换言之殡仪馆提供的骨灰盒应该秉持非营利原则进行定价且定价不能太高否则就违背了殡葬行业的公益底色

但是涉事殡仪馆提供的骨灰盒?#20063;?#35828;其最高6001元的中标价格是高是?#20572;?#20809;是看骨灰盒经殡仪馆转手之后高达14800元的价格与150%左右的利润率就足以让人心生疑窦这不是在提供公益服务反而更像是为了牟利而去年该殡仪馆仅售骨灰盒一项业务就实现了500多万的营业额也足以为此提供佐证

而之于此事更大的争议禁止丧属自带骨灰盒?#20445;?#20063;为其一味牟利的动机提供了?#25345;?#26448;料依据?#20445;?#19981;让丧属自带骨灰盒他们就只能从殡仪馆购买价格更贵的骨灰盒而这能直接为殡仪馆创收但是这显然与殡仪馆公益属性相悖

更何况如此做法还直接违反了前述指?#23478;?#35265;不得限制或采取增收附加费等方式变相限制丧属使用自带骨灰盒等文明丧葬用品的规定本就属于越界之举

传统中国一直?#30149;?#22269;之大事在祀与戎?#20445;?#21448;所谓慎终追远民德归厚?#21360;?#36827;入现代社会以来尽管人们开始倾向于更加简约的殡葬礼仪但传统文化的精神内核仍在迁绵在殡仪馆火化是生者与逝者的最后一面也代表着逝者最后的尊严如果连这一领域都要染上暴利的铜臭味也是对生命的无畏

这一次舆论直指涉事殡仪馆禁止自带骨灰盒背后可能涉嫌垄断经营与利益输送尽管涉事馆长?#28304;?#20104;以否认但是结合其明显的牟利动机来看如此猜测并非空穴来风而这本质上是由殡葬行业公益与市场定位纠葛不清所造成的

自2012年以来我国殡葬服务业不断鼓励社会资本进入额外增选项目但是对于遗体接运存放火化骨灰寄存等必需的基本殡葬服务还是坚持公益化运营主要由民政局殡葬管理处管理但是改革在一些地方的推行中却变?#23435;?#20799;

一方面一些地方主管部门利用行政审批权力保护个别殡仪馆的利益造成事实上的垄断甚至一些民政部门干脆近水楼台先得月?#20445;?#30452;接参与到殡仪馆的经营中一套人马两块牌?#21360;保?#23548;致政企不分另一方面他们?#32622;?#26377;秉持垄断之下的公益原则定价不?#35813;?#19988;随意市场?#34987;?#30001;此天价殡仪服务乱象层出不穷

宁乡市殡仪馆禁止自带骨灰盒只是地方殡葬行业管理体系不清的又一病症当地固然要彻查这背后有无利益输送但从根本上还是要贯彻殡葬改革公益与市场两分原则找准病灶精准发力疏通殡葬服务管理的体制机制纠葛让殡仪馆回归公益本色如此才能让殡仪馆重拾对逝者的敬畏对民生的敬畏

编辑:叶?#30465;?

美伊州州长签署保护堕胎法案保护女?#30418;ԡ?#36873;择权利

中新网6月13日电综合报道美国伊利诺伊州民主?#22330;?#24030;长普利?#21462;?#20811;12日签署了一项全面的堕胎保护法案今天?#20309;u?#20204;自豪地?#30418;?#24067;在这个州?#20309;u?#20204;信任女?#30418;ԡ?#26222;利?#21462;?#20811;在芝?#21360;?#21733;?#20309;ġ?#21270;中?#30418;ġ?#30340;法案签署现场?#26680;?#36947;在伊利诺伊州?#20309;u?#20204;保证女?#30418;ԡ小?#26435;选择一项基本权利

?#30465;?#26009;?#21644;?#24403;地时间5月21日数百名抗议者聚集在位于华盛顿的美国联邦最高法院门前抗议近期美国多个州?#21644;?#36807;的禁止堕胎法令中新社记者?#22330;?#26199;?#21644;?#25668;

据报道该法案的签署正值多个民主?#22330;?#24030;选择?#21644;?#36807;堕胎保护法案以对抗一大批?#30149;?#21644;?#22330;?#24030;?#21644;ơ?#21160;严格限制堕胎的立法立法者们正?#21512;롻?#26041;设法对最高法院1973年具?#23567;豪|?#31243;碑意义的罗?#26680;ߡ何?#24503;案(RoeV.Wade)发起法律挑战该?#23567;?#20915;在全国范?#20309;?#20869;将堕胎合法化

报道称立?#30784;?#29983;?#30418;?#30340;伊利诺伊州法案保护了个人对自己的生?#22330;?#20581;康作出自主决定的基本权利包括继?#30418;场小?#20998;娩或堕胎该法案废除了1975年的伊利诺伊州堕胎法该法对?#20581;?#29983;进行不被视为必要的堕胎手术进行了?#27712;?#32602;?#21644;?#26102;废除了该州的部分堕胎禁令法?#26680;?#36824;规定受精?#36873;?#32986;胎或胎儿在该州法律?#21512;¡?#27809;?#23567;?#29420;立的权利

据普利?#21462;?#20811;表?#23613;?#35813;法案是对联邦堕胎限制的保障并明确欢迎受各自州法限制的女?#30418;ԡ?#22312;伊利诺伊州寻求?#20581;?#30103;服务该法案确保女?#30418;ԡ?#30340;权利不依?#35946;?#20110;罗?#26680;ߡ何?#24503;案或华盛顿越来越保守的最高法院的?#30418;ġ?#34880;来潮?#26680;核?#26222;利?#21462;?#20811;敦促那?#30418;和ơ?#21160;堕胎禁令的州改变主意并重新审视这个?#20309;省?#39064;

但该法案遭到反堕胎群体的批评一家位于芝?#21360;?#21733;的律师事务所?#21644;小?#39532;?#26680;?#33707;尔?#30418;?#20250;将该法案定?#30418;ԡ?#20026;将对能生育的早产婴儿的?#26680;盒H?#21512;法化不存在上?#26680;ߡ?#30340;可能?#30418;ԡ?#24182;抨击这项措施是美国最激进的全面堕胎措施并使伊利诺伊州成为美国的堕胎目的地

该法案于5月以34票对20票在州参议院获得?#21644;?#36807;此前已经在州众议院?#21644;?#36807;6月初内华达州民主?#22330;?#24030;长?#20309;核豪?#20811;也签署了信任内华达女?#30418;ԡ?#27861;案取?#21512;?#20102;对堕胎的长期?#30418;H?#20107;处罚和对?#20581;?#30103;服务提供者的要求


相关文章

版权所有南方新闻网 粤ICP备05070829 网站标识码4400000131
主办南方新闻网 协办广东省经济和信息化委员会 承办南方新闻网
建议使用1024768分辨率 IE7.0以上版本浏览器
appĸ
ָ֤ͼk Ͽʮ Ƹţ Ϻ齫 տ3 ʲôƱ ش齫ֻ 㶫11ѡ5ְ